Я нашел идеальное бесплатное веб-приложение. А потом проверил, что оно делает

У вас есть задача, которую необходимо выполнить, но вы не знаете как. Вы ищете решение, и тут появляется результат: бесплатное веб-приложение, способное решить вашу проблему! Стоит ли его использовать? Конечно. Но будьте осторожны. Вот на что следует обратить внимание.

История началась с простой детали: я заметил небольшое искажение на основной фотографии в своем обзоре Framework Laptop 13 Pro. К тому времени изображение уже было опубликовано. Я не был уверен, что это «рыбий глаз» или какое-то другое искажение, но решил узнать, как его исправить для будущих снимков. (Нет, я не снимаю на DSLR; я отказался от этого, когда появились дети, вместе с просьбами «папа, понеси меня», перекусами, рюкзаками и сумками для подгузников.)

Быстрый поиск в интернете привел меня к инструменту «Коррекция перспективы» на сайте ImageOnline.io. Все, что требовалось, — загрузить изображение, скорректировать перспективу, перетаскивая углы до их «истинного» положения, а затем скачать или скопировать изображение в буфер обмена. Все это заняло всего несколько секунд. ImageOnline.io предлагает более 220 других подобных инструментов для редактирования изображений, каждый из которых предназначен для выполнения одной задачи, имеет чрезвычайно простой интерфейс и не работает в облаке. Это именно то, что мне нужно в инструменте для продуктивности!

Да, Adobe Photoshop тоже может все это делать. Но моя проблема в том, что там все «встроено». Мне приходится открывать Photoshop, искать нужный инструмент, разбираться, как им пользоваться, и только потом выполнять задачу. В данный момент я не использую его комплексно с легкостью и потоком естественного цифрового художника. Вот почему инструменты ImageOnline.io так полезны: Photoshop может быть «Библией» в мире редактирования фотографий, но ImageOnline.io направляет вас прямо к нужной главе и стиху.

В этом случае аспект продуктивности не был ключевой переменной. Я мог решить задачу за секунды. Однако процесс занял гораздо больше времени, потому что мне нужно было задать вопрос: безопасен ли этот инструмент?

Проверка

Моя первая остановка: документация. Политика конфиденциальности ImageOnline.io проста и прямолинейна, и завершается следующим резюме: «Ваши изображения обрабатываются исключительно в вашем браузере и никогда не загружаются на наши серверы. Мы не видим, не получаем доступ и не храним ваши изображения. Мы собираем минимальные аналитические данные для улучшения нашего сервиса, но никакая личная информация не требуется и не собирается».

Условия использования столь же просты, кратки и понятны. Проблема в том, что затем я понял, что мой блокировщик рекламы был включен. Что произойдет, если я его выключу?

Как оказалось, очень мало, по крайней мере, внешне. Я увидел несколько всплывающих рекламных объявлений для браузера Wave. Это немного подозрительно: моя жена на прошлой неделе попросила меня помочь ей удалить его, так как он появился на ее компьютере. Malwarebytes считает его потенциально нежелательной программой (PUP). Тем не менее, было всего пара объявлений — навязчивых, да, но не совсем раздражающих. Я, естественно, ничего не нажимал. Следующим шагом было попытаться выяснить, что происходит «под капотом».

Мне также не по душе навязчивая реклама, которая становится ещё заметнее, когда уменьшаешь рабочую область страницы, чтобы в Edge рассмотреть детали фоновых процессов. Главное — ничего не нажимать!

Просмотр страницы в режиме разработчика Microsoft Edge показал единственный запрос к рекламному серверу Google при включенном блокировщике рекламы. При выключенном блокировщике это было гораздо более сложное взаимодействие с различными сайтами. Тем не менее, функциональность сайта работала нормально, с рекламой или без нее. Из того, что я мог видеть, Google получал много информации обо мне: мой IP-адрес, идентификаторы браузера, URL страницы, сигналы видимости рекламы и данные о взаимодействии, но ни ImageOnline, ни Google не видели загруженное мной изображение, и информация о моем браузере не передавалась каким-либо другим поставщикам услуг, насколько я мог судить.

В этом случае перепроверка моих выводов с помощью ИИ показалась разумной, что я и сделал. Я позволил нескольким ИИ-сервисам просмотреть страницу. Они также не обнаружили проблем.

Единственное, что я, возможно, мог бы сделать иначе, — это открыть песочницу Windows, перейти на сайт, внести необходимые коррективы, а затем сохранить файл. Меня не беспокоил вредоносный код, скрытый в файле, а скорее то, обнаружили бы Edge или Chrome какой-либо вредоносный процесс. Паранойя? Возможно.

Плата за «бесплатно»

Это поставило меня перед этической дилеммой. Большинство медиаресурсов размещают рекламу. Я бы с удовольствием работал в печатном журнале, финансируемом за счет подписок, но эти времена давно прошли. Наша реклама, мне сказали, абсолютно безопасна. Почему бы мне не отключить блокировщик рекламы и просто позволить ImageOnline.io оплачивать свои счета, используя мою информацию? Еще одна деталь помогла мне принять решение: все рекламные взаимодействия завершались всего за несколько секунд, в отличие от постоянных обновлений рекламы, которые могут происходить на обычных сайтах.

Существует старое клише: когда что-то бесплатно... вы сами являетесь продуктом. Такова модель большей части современного Интернета, где различные сервисы пытаются собрать как можно больше данных для создания рекламной модели вокруг вас. В этом случае вы редко выигрываете. В этом случае я решил сделать то, что делаю редко: я добавил сайт в белый список и просматриваю рекламу. Я знаю, что есть некоторый риск, но сайт кажется чистым и прямолинейным, с инструментами, которые, честно говоря, кажутся ценными.

Это просто показывает, что выбор онлайн-инструмента и «оплата» за него иногда требуют не только рассмотрения его способности выполнять работу.