Обзор корпуса для SSD Satechi DotDisk: Изящное хранилище на 80 Гбит/с с активным охлаждением

Краткий обзор

Плюсы:

• Исключительная портативность для устройства 80 Гбит/с
• Активное охлаждение (вентилятор)
• Простота установки SSD
• Кабель Thunderbolt 5 в комплекте (совместим с USB)

Минусы:

• Высокая цена, характерная для всех корпусов 80 Гбит/с
• Нагревается, несмотря на наличие вентилятора

Наш вердикт:

Несмотря на свои миниатюрные размеры, привлекательный корпус Satechi DotDisk на 80 Гбит/с избавляет от беспокойства по поводу термического троттлинга благодаря внутреннему вентилятору. Однако, как и все аналогичные решения на 80 Гбит/с, он довольно дорог.

Корпус для SSD Satechi DotDisk на 80 Гбит/с предназначен для установки одного NVMe SSD. Его уникальность заключается в исключительной портативности, достигаемой за счет использования активного охлаждения (небольшого вентилятора) вместо громоздких пассивных радиаторов, характерных для большинства корпусов на 80 Гбит/с.

Несмотря на свой тонкий профиль, DotDisk продемонстрировал превосходную производительность. Нам понравились его скорость, размеры и внешний вид.

Особенности Satechi DotDisk

Как уже упоминалось, полностью алюминиевый корпус DotDisk, доступный в оловянном или серебристом цвете, удивительно компактен для высокоскоростного решения. Его размеры составляют всего 9,9 см в длину, 3,6 см в ширину и 1,8 см в толщину, а вес с установленным накопителем едва превышает 113 граммов.

Такие габариты значительно упрощают транспортировку по сравнению с большинством корпусов на 80 Гбит/с (и даже 40 Гбит/с), но при этом означают меньшую площадь поверхности для рассеивания тепла. Это проявилось при использовании некоторых старых, менее энергоэффективных SSD, несмотря на наличие небольшого 2,5-сантиметрового вентилятора, расположенного на нижней стороне печатной платы.

В комплекте с Satechi поставляется 30-сантиметровый кабель Thunderbolt 5, что является значительным преимуществом. В последнее время возникало слишком много проблем с более дешевыми кабелями USB4/120 Гбит/с, чтобы им доверять. С кабелями Thunderbolt проблем не было более десяти лет, вероятно, благодаря очень строгому процессу сертификации.

Доступ к внутреннему пространству корпуса осуществляется через один маленький невыпадающий винт. Следует быть осторожным, его очень легко уронить, несмотря на наличие магнитной отвертки в комплекте. Как внутренние, так и внешние винты имеют пятигранную форму, поэтому используйте (и не теряйте) прилагаемый инструмент.

Небольшой недостаток: инструкции внутри коробки (аккуратно напечатанные на лотке, где лежит накопитель, и сразу заметные) указывают, что внутренний винт извлекается из фиксированной монтажной гайки. Однако таковой не оказалось. Тем не менее, в комплекте были два (один запасной) винта, а также запасной винт для крепления крышки и термопрокладка. Учитывая, как легко теряются мелкие винты, наличие запасных деталей очень ценится.

Стоимость Satechi DotDisk

Стоимость DotDisk сопоставима с другими корпусами на 80 Гбит/с, составляя около 200 долларов США. Для сравнения, OWC 1M2 80Gbps стоит 220 долларов, а Terramaster D1 SSD Pro – 250 долларов. Для последних двух моделей часто доступны скидки, что сокращает разрыв в цене, но DotDisk установлен по справедливой цене, по крайней мере, относительно текущего рынка 80 Гбит/с.

Важно отметить, что корпуса на 40 Гбит/с стоят примерно вдвое дешевле вариантов на 80 Гбит/с, при этом они по-прежнему очень быстры и, на наш взгляд, представляют собой оптимальное соотношение цены и производительности. SSD на 40 Гбит/с в два раза быстрее, чем на 20 Гбит/с, которые, в свою очередь, в два раза быстрее, чем на 10 Гбит/с. Однако SSD на 80 Гбит/с лишь примерно на 50 процентов быстрее (6 ГБ/с против 4 ГБ/с) моделей на 40 Гбит/с. Корпуса на 10 Гбит/с являются самым доступным внешним решением и подходят для большинства задач. Модели на 20 Гбит/с также относительно недороги, но работают на скорости 10 Гбит/с, если у вас нет порта USB3.2x2, что включает большинство портов Thunderbolt.

Это самый портативный вариант USB4/Thunderbolt 5 из всех, что мы тестировали, и значительно превосходит конкурентов в этом отношении.

Производительность Satechi DotDisk

Что касается скорости, DotDisk полностью оправдал ожидания. С установленным 2ТБ SSD Crucial T710 PCIe 5.0 он демонстрировал впечатляющие результаты. Однако следует помнить, что T710 сам по себе является очень быстрым SSD.

Тем не менее, DotDisk показал себя чрезвычайно эффективным при чтении больших последовательных файлов.

Хотя при работе с небольшими файлами DotDisk/Crucial T710 оставался очень быстрым, в тестах CrystalDiskMark 8 32-queue 4K его превзошел OWC 1M2 80Gbps с SSD Aura Ultra IV. Следует отметить, что Windows в настоящее время не использует несколько очередей.

Наши реальные тесты копирования 48 ГБ подтвердили, что синтетические бенчмарки не были случайностью, хотя DotDisk все же уступил OWC 1M2 80Gbps и — что удивительно, учитывая его не всегда выдающиеся результаты для 80 Гбит/с — LaCie Rugged SSD Pro5.

При записи 450 ГБ Satechi DotDisk показал себя отлично, лишь немного уступив TerraMaster D1 SSD Pro и OWC 1M2 80Gbps.

Стоит отметить, что вы получите примерно ту же производительность за меньшие деньги, если используете внутри DotDisk (или любого другого корпуса на 80 Гбит/с) NVMe SSD PCIe 4.0. Многие NVMe SSD PCIe 4.0 способны обеспечивать пропускную способность от 7 ГБ/с до 8 ГБ/с, что быстрее, чем, по-видимому, может обеспечить шина USB4/Thunderbolt 5.

Корпус DotDisk довольно сильно нагревается, несмотря на вентилятор, который отчетливо слышен при высокой нагрузке на накопитель. Однако степень нагрева варьировалась в зависимости от установленного SSD. Более старый TeamGroup GE Pro нагревался значительно сильнее, чем Crucial T710. Вероятно, утверждения производителей SSD о сниженном энергопотреблении новых разработок небезосновательны.

Хотя мы не ожидаем отказа вентилятора DotDisk, вероятность такой поломки является причиной, по которой многие корпуса на 80 Гбит/с, такие как серии Terramaster D1 и OWC 1M2, выбирают пассивное охлаждение с помощью массивных ребер. Недостатком этих значительно более крупных конструкций является необходимость большого пространства вокруг для эффективной конвекции.

Стоит признать, что для большинства задач мы предпочитаем внешние SSD на 10/20 Гбит/с — они выделяют гораздо меньше тепла и потребляют меньше энергии. Тем не менее, DotDisk, несмотря на нагрев, является отличным устройством, которое ни разу не замедлило работу из-за троттлинга во время многочисленных тестовых прогонов. Отличная работа, Satechi!

Стоит ли покупать Satechi DotDisk?

Если вам нужна скорость 80 Гбит/с в форм-факторе, который легко помещается в кармане (а кому это не нужно?), DotDisk — отличный выбор. Это самый портативный вариант USB4/Thunderbolt 5 из всех, что мы тестировали, и с большим отрывом.

Однако, если портативность не является приоритетом, решение с пассивным охлаждением может быть более надежным вариантом для постоянного использования без необходимости вмешательства.

Методика тестирования

Тестирование накопителей проводилось на системе под управлением Windows 11 24H2 (64-бит), использующей SSD Samsung 990 Pro PCIe 4.0, установленный в материнскую плату Asus Z890-Creator WiFi (поддержка PCIe 4.0/5.0). Процессор — Core Ultra i5 225, работающий с двумя модулями Crucial 64GB DDR5 5600MHz (всего 128 ГБ оперативной памяти). Порты USB на 10 Гбит/с, 20 Гбит/с и Thunderbolt 5/USB4 интегрированы в материнскую плату. Использовалась встроенная графика Intel CPU/GPU. Внутренние SSD PCIe 5.0, задействованные в тестах, устанавливались в адаптерную карту Asus Hyper M.2 x16 Gen5 в слот PCIe 5.0.

Для определения потенциальной производительности накопителей мы использовали синтетические бенчмарки CrystalDiskMark 8.04 (и 9), AS SSD 2 и ATTO 4 (для сокращения объема статьи мы приводим только результаты первого). Затем проводились реальные тесты копирования файлов: серия из 48 ГБ и запись 450 ГБ с использованием перетаскивания в проводнике Windows, чтобы показать, что увидят пользователи при обычных операциях, а также более быстрый FastCopy (запущенный от имени администратора) для демонстрации максимальных возможностей.

В качестве второго накопителя в тестах передачи данных использовался RAID 0 массив из двух SSD на 25 ГБ/с, также установленных на упомянутой карте Asus Hyper M.2 x16 Gen5. Ранее для тестов 48 ГБ использовался RAM-диск.

Каждый тест выполнялся на отформатированном в NTFS и недавно оптимизированном (TRIM) накопителе, чтобы обеспечить оптимальные результаты. Следует отметить, что при обычном использовании, по мере заполнения накопителя, производительность может снижаться из-за уменьшения объема NAND для вторичного кэширования и других факторов. Эта проблема в некоторой степени уменьшилась в современном поколении SSD благодаря более зрелым контроллерам и значительно более быстрой NAND последнего поколения.